Ist etwas komplex? Geh einen Schritt zurück! Is it complex? Get one step back!

Eric Berlow hat, wie es aussieht, einen universellen Schlüssel oder besser gesagt einen "best practice" Weg gefunden:

TED Talk:
http://www.ted.com/talks/lang/eng/eric_berlow_how_complexity_leads_to_simplicity.html

Video:

Eric Berlow: How complexity leads to simplicity

Darwin muss wohl für viel herhalten (dazu sind weitere Posts "Memes und Temes", "A Darwinian theory of beauty" angedacht)! Aber überlegen wir einmal, wie Charles Darwin zu seiner/n Erkenntnissen gekommen ist.
Er hat sich in seinem Erfahrungsraum, der durch Detailstudium der einzelnen Arten und Unterarten entstanden ist, bewegt. Und das nicht nur von Detail zu Detail sondern er hat sich einen Überblick verschafft - er ist ein paar Schritte zurückgetreten.

Und er hat dabei zusätzlich noch eine weitere Ebene zugelassen;
in diese Ebene "zog" die Evolutionstheory ein.




##############
# English version
#


It seems, that Eric Berlow has the key or better say it's an best practice way to deal with complexity issues:

See the video from Eric Berlows TED talk:
http://www.ted.com/talks/lang/eng/eric_berlow_how_complexity_leads_to_simplicity.html

Video:

Eric Berlow: How complexity leads to simplicity

[embedded Video - see German section]

It seems that Charles Darwin must serve for much (further posts about "Memes and Temes," and "A Darwinian theory of beauty" are considered)! But let's think about how Darwin came to his knowledge.
He has moved in his whole space of experiences that has resulted from detailed studies of individual species (and subspecies and more details) and some wider knowledge too. So by not just handling from detail to detail he became a clear picture - he made as many steps back as necessary to get a right answer, to get the right source for the causes.

So an additionally level or space of cognition was prepared
in which the evolutionary theory could had taken place.




:-j

Neue Sinnesorgane New Senses

Ein längst fälliger Nachtrag zum Thema "Erkennen des nicht (leicht) Erkennbaren" (siehe Posting "Wie kann man Komplexität sichtbar machen?") - heute noch einmal etwas Technisches:

Durch Dekomposition, zeitliche Filterung, Verstärkung der Veränderungen und anschließendes
erneutes Zusammensetzen kann ein Video erzeugt werden, welches kleinste, ansonsten nicht bemerkte Veränderungen deutlich zu Tage treten lässt: Blutdruck, Atembewegungen,...

Pressemeldung des MIT:
http://web.mit.edu/newsoffice/2012/amplifying-invisible-video-0622.html

Video: Making the invisible visible in video

Bei den Möglichkeiten dieser Methodik kann sicherlich einiges Praktische und Gutes - wie auch von den Forschern des MIT erwähnt wird - umgesetzt werden.
Andererseits sei die Frage gestellt: Könnte diese Technologie nicht auch anders (sprich: falsch - also nicht zum Wohle aller Lebewesen) eingesetzt werden?


##############
# English version
#

A long overdue addendum on "recognizing the not (easily) visible" (see post "How complexity make it visible?") - today again something technical: 

Through decomposition, temporal filtering, amplification of the changes and then re-assembling a video be produced that let tiny, otherwise not noticed changes, clearly come to light: blood pressure, respiratory movements, ...

Press Release of the MIT:
"Researchers amplify variations in video, making the invisible visible"
[http://web.mit.edu/newsoffice/2012/amplifying-invisible-video-0622.html]

Video: 

Making the invisible visible in video

[embedded Video - see German section]

The possibilities of this method certainly can do some good and practical to be implemented - as it is mentioned as well by researchers at MIT. 
On the other hand there's the question: Could this technology be used in a different (read: wrong - meaning not so for the benefit of all living beeings) way as it was posed to be?



:-j

Wie kann man Komplexität sichtbar machen? How to make complexity visible?

Wie kann man Komplexität sichtbar machen? Eine zentrale Frage, bei der Beurteilung und beim Verstehen des Verhaltens von Organismen und komplexer "Systeme" (etwa sozialer Beziehungen). Ergänzend dazu stelle ich gleich noch die Frage: "Kann Komplexität überhaupt rational erfasst werden?".

Ein bisschen viel für einen einzelnen Post, oder? Also geh' ich's mal Schritt für Schritt an:

Deb Roy vom MIT Media Lab (http://www.media.mit.edu/) startete einen Selbstversuch (natürlich mit enormer technischer Ausstattung des MIT ;-) ), ließ sich und seine Familie mit Audio und Videotechnik in seinem Haus 3 Jahre lang überwachen und wertete danach diese Daten aus.

Unterschiedliche neue Ansätze führen zu neuem Erleben der riesigen Datenmengen und neuen konkreten  Erkenntnissen.

Deb Roy: The birth of a word (Link zu den TED-Talks)

Im ersten Moment sieht es also so aus, als würde man mit entsprechenden technischen Mitteln auch diese gewaltigen Datenmengen so vermessen können, dass einfach erfassbare Resultate rauskommen. Bei genauerem Hinsehen erkennt man, dass hier mit den technischen Werkzeugen neue spezielle "Sinnesorgane"   erfunden wurden, um damit Sprachentwicklung über die zeitliche Distanz hinweg oder Internetbeziehungen  (2. Teil im Video) sichtbar zu machen.

Die technische Maschinerie hier hilft sicherlich sehr sehr gut beim Herausarbeiten einzelner Fragestellungen aber die gesamte Wirkung etwa der 3 Jahre Familienleben auf seine Mitglieder oder der Auswirkungen des Internets auf die Gesellschaft im Gesamten bleibt verborgen.

Was mir an dem Video besonders gefällt, ist der kreative Einsatz der Werkzeuge und eben genau diese neuen Sinnesorgane!
Haben wir Menschen eigentlich ein präzise arbeitendes Organ zur Erfassung und Verarbeitung zeitlich verteilter aber inhaltlich zusammengehöriger Vorgänge?



##############
# English version
#

How to make complexity invisible? A key question in assessing and understanding the behavior of organisms and complex "systems"(such as social relationships). In addition, I make one more question shortly: "Can complexity be comprehended or measured rationally?".

A bit much for a single post, right? So I go step by step:

Deb Roy, MIT Media Lab (http://www.media.mit.edu/) launched a self-test (of course with the enormous technical facilities of the MIT;-)), let himself and his family be monitored with audio-video equipment in his house for three years and then he evaluated this data.

Various new approaches offer a new experience of the vast amounts of data and new insights.

Deb Roy: The birth of a word (Link zu den TED-Talks)
[Video - see German section]

At first sight it seems as if one would be able to measure these huge amounts of data with appropriate technical means so that come the outcomes are easily comprehendable data. A closer look shows that with technical tools new special "sensory organs" were invented here. Therefore language development on the temporal distance of time or special relationships between internet users (2nd part in the video) became visible.

The technical machinery here certainly helps in a very very good way at working out detailed problems. But the overall effect such as the 3 years of family life to its members or the impact of the internet on society as a whole remains hidden.

What I like about the video is the creative use of the tools and exactly these new senses!
Have we humans actually an accurate organ for recording, processing and characterizing events, which are distributed content of related operations, over time?


:-j

Intro

Nur mal sehen was die Zeit so mit sich bringt? Ohne Interesse entdeckt man nichts Neues und nichts Berührendes.
Themen, die sich rund um Intuition und das Erfassen komplexer Situationen drehen, nehme ich mir 'mal vor.

-----------------------------------------

Just see what time will fetch along? Without any interest we wouldn't explore any new things or anything full of feelling.
Issues that revolve around intuition and comprehension of complex situations, I take before times.

:-j